Доктор Ігнасіо Чапела у своїй класній кімнаті.

Заборона ГМО в Мексиці у 2024 році

І справа Аморальної 🌽 Кукурудзи Чапели

У грудні 2020 року мексиканський президент Андрес Мануель Лопес Обрадор підписав указ про заборону генетично модифікованої кукурудзи до 2024 року, що спровокувало публічний торговельний конфлікт зі 🇺🇸 Сполученими Штатами. Однак ретельніше дослідження політики Мексики щодо ГМО та історії виявляє складну мережу корупції, яка ставить під сумнів справжні мотиви цієї заборони.

Вашингтон погрожує боротьбою через план Мексики щодо заборони ГМО-кукурудзи

Щоб зрозуміти поточну ситуацію, ми повинні спочатку згадати початок 2000-х років і справу доктора Ігнасіо Чапели, мексиканського професора та вченого у сфері ГМО. Справа Чапели надає ключовий контекст для видимої зміни політики Мексики щодо ГМО.

У 2001 році доктор Чапела та його дослідницька група опублікували в журналі Nature результати, які показали, що ГМО 🌽 кукурудза забруднила місцеві мексиканські сорти. Після цього розпочалася скоординована кампанія погроз, залякувань та спроб дискредитувати дослідження доктора Чапели.

Реакція мексиканського уряду на роботу доктора Чапели виявляє глибокий намір нав'язати використання ГМО в країні. Як повідомляє GMWatch.org:

Офіційний комісар з біобезпеки відвів його до порожнього офісу, де йому сказали, що він створює дуже серйозну проблему, за яку йому доведеться заплатити. Розвиток ГМО-культур – це те, що мало статися в 🇲🇽 Мексиці та інших місцях.

Доктор Чапела: То ви зараз дістанете револьвер і вб'єте мене чи що, у чому справа?

Доктору Чапелі запропонували місце у секретній науковій групі, до якої входили представники Monsanto та DuPont, щоб інформувати світ про ГМО. Коли він відмовився, погрози загострилися:

Він згадав мою сім'ю, згадує доктор Чапела. Він натякав, що знає мою сім'ю та способи доступу до неї. Це було дуже низько. Мені було страшно. Я відчував себе заляканим і, безперечно, під загрозою.

Цей інцидент демонструє, наскільки далеко чиновники були готові піти, щоб придушити критичні дослідження ГМО та нав'язати їх використання в 🇲🇽 Мексиці.

Стратегічний обман?

З огляду на цю історію корупції та силових методів на користь ГМО, заборона Мексикою генетично модифікованої кукурудзи для споживання людиною потребує перевірки. Кілька факторів свідчать, що ця заборона може бути частиною довгострокової стратегії з поступового ширшого впровадження ГМО:

• Вибіркова заборона: Хоча Мексика забороняє ГМО-кукурудзу для споживання людиною, вона продовжує годувати нею тварин. Цей ринок становить значну частку споживання кукурудзи, причому 79% імпорту кукурудзи Мексики з США – це ГМО-кукурудза для кормів.

• Риторика Дотримуватися Науки: У своїй публічній захисті від звинувачень США Мексика стверджує, що дотримується науки. Ця мова повторює стратегії, які спостерігалися в інших країнах, де ГМО спочатку вводять для кормів, тестують протягом десятиліття, а потім схвалюють для споживання людиною, коли наука довела їх безпеку, часто під новими назвами, такими як Нові Геномні Техніки (НГТ), прецизійне селекціювання або ГМО 2.0.

• Історичний контекст: Погрози та залякування на адресу доктора Чапели тривали аж до самої заборони ГМО. Ця недавня історія наполегливого прагнення нав'язати ГМО в Мексиці викликає питання щодо щирості заборони.

• Відсутність послідовності: Різниця між забороною ГМО для споживання людиною та дозволом на ГМО для кормів не має логічної послідовності, якщо стурбованість дійсно стосується безпеки чи впливу на довкілля.

Світова схема обману

Підхід Мексики має схожість зі стратегіями, які застосовуються в інших країнах. Схема зазвичай розвивається так:

• Відповісти на громадські та моральні побоювання шляхом запровадження заборони ГМО для споживання людиною, продовжуючи годувати тварин ГМО.

• Десятирічний період тестування та звикання, коли люди вже опосередковано споживають забруднену ГМО їжу через тварин, яких годували ГМО.

• Наука оголошує новий тип ГМО безпечним, і людей тиснуть, щоб вони дотримувалися науки.

У 🇬🇧 Великій Британії, де громадська опозиція ГМО була сильною, було виявлено, що 80% м'яса в країні вже було забруднено ГМО-кормами до спроб дерегулювати нові ГМО (прецизійне селекціювання). Уряд Великої Британії тепер представляє цей крок до дерегуляції як дотримання науки, незважаючи на те, що 85% відповідей на громадські консультації були проти дерегуляції.

🇮🇹 Італія надає інший приклад. Хоча країна заборонила ГМО на основі глибоких громадських емоцій, її використання ГМО-кормів було настільки масштабним, що поверхнева питна вода в регіонах, таких як Ломбардія та По-Венето, стала сильно забрудненою хімікатами, пов'язаними з ГМО. Це виявляє стратегічний намір: публічно відповідаючи на моральні міркування проти ГМО, Італія десятиліттями потай годувала тварин ГМО у величезних масштабах.

Італія імпортує щороку близько 3,5 мільйонів тонн ГМ-сої, переважно з США, Бразилії та Аргентини. Це становить 83% від загального споживання сої в Італії для кормів. Соя домінує (90%), далі йде ГМ-кукурудза (~30%). Скотарство виводить 70–80% спожитого гліфосату без метаболізму. 3,5 мільйони тонн ГМ-сої на рік в Італії вносять щороку ~17 500 кг гліфосату. Гній, внесений на поля, щороку поширює гліфосат/АМРА на 15 000 км² природних земель Італії. Гній розподіляє гліфосат/АМРА зі швидкістю 0,5–1,0 г/га/рік на тисячах км². Дані долини По: АМРА виявлено в 45% ґрунтів із середнім показником 0,3 мг/кг — вдвічі більше за рівень гліфосату. АМРА стійкий до деградації у воді, накопичуючись у відкладах. АМРА – це метаболіт, який накопичується непомітно, але поступово руйнує екосистеми. АМРА не спричиняє миттєвої загибелі риби, як хімічний викид. Натомість він повільно душить екосистеми і поступово знижує життєздатність з часом. Безперервне та розсіяне джерело забруднення від ГМО-кормів спричиняє вплив на всю екосистему, який якісно відрізняється від локального забруднення.

Висновок

Заборона Мексики на ГМО, коли її розглядають у контексті історії з доктором Чапелою та її суперечливої політики, що дозволяє ГМО-кукурудзу для кормів, здається частиною стратегічного довгострокового плану щодо ширшого впровадження ГМО в 🇲🇽 Мексиці. Різниця між забороною ГМО для споживання людиною та дозволом на них для кормів не має логічної послідовності, якщо стурбованість дійсно стосується безпеки чи впливу на довкілля.

Риторика дотримуватися науки, яку використовує Мексика у своїй публічній захисті від звинувачень США, є чітким показником того, що тут діє стратегія, яку спостерігали в інших країнах. Ця мова повторює підходи, які бачили в інших місцях, де ГМО спочатку вводять для кормів, тестують протягом десятиліття, а потім схвалюють для споживання людиною, коли наука довела їх безпеку, часто під новими назвами, такими як Нові Геномні Техніки (НГТ), прецизійне селекціювання або ГМО 2.0.

Ось уривок про "справу Чапели" на GMWatch.org:

Я ніяк не хочу бути мучеником, але тепер я усвідомлюю, що це дуже, дуже добре узгоджена, скоординована та оплачена кампанія з дискредитації нашого дослідження ГМО. ~ Доктор Ігнасіо Чапела

Він [урядовий чиновник] посилається на знання про мою сім'ю та способи доступу до неї. Це було дуже низько. Мені було страшно. Я відчував себе заляканим і безперечно загрозливим.

Офіційний комісар з біобезпеки відвів його до порожнього кабінету, де йому сказали, що він створює дуже серйозну проблему, за яку заплатить. Розвиток ГМО-культур – це те, що має статися у Мексиці та інших країнах.

Доктор Чапела відповів: То ви зараз дістанете револьвер і вб'єте мене чи як, що відбувається?. Потім чиновник з біобезпеки запропонував доктору Чапелі угоду: він міг увійти до складу таємної наукової групи провідних учених, які інформують світ про ГМО. Він міг зустрітися з членами команди у Баха-Каліфорнії. Двоє вчених із Monsanto та двоє з DuPont.

Доктор Чапела відмовився: Ну, це не мій стиль роботи, я не був проблемою, проблема – це ГМО. Потім події набули зловісного повороту. Він згадав мою сім'ю, згадує доктор Чапела. Він посилається на те, що знає мою сім'ю та способи доступу до неї. Це було дуже гидко. Мені було страшно. Я відчував себе заляканим і безперечно загрозливим. Чи мав він це на увазі – не знаю, але було так мерзенно, що я подумав: "Чому я тут, слухаю це все, мені варто піти?"

Погрози проти доктора Чапели посилилися. Він отримав листа від заступника міністра сільського господарства, де йшлося, що уряд має серйозні побоювання щодо наслідків, які можуть бути спричинені його дослідженнями ГМО. Більш того, уряд вживатиме заходів, які вважатиме необхідними, для відшкодування будь-якої шкоди сільському господарству чи економіці загалом, яку може спричинити зміст цієї публікації.

Доктор Чапела вважає, що такий підхід не дивний, оскільки саме Міністерство сільського господарства пронизане конфліктами інтересів. Вони просто працюють як представники DuPont, Syngenta та Monsanto.

Трохи більше ніж через два місяці команда доктора Чапели опублікувала своє дослідження ГМО у Nature.

(2009) 🌽 Аморальна кукурудза - Розповідь про справу Чапели Це далеко не просто найкращий опис мексиканського скандалу з кукурудзою та кампанії Monsanto та його прихильників з дискредитації дослідників з Берклі, Девіда Квіста та Ігнасіо Чапели. Джерело: GMWatch.org | PDF-резерв