Наша Земля, Наша Їжа, Наш Рис!

Відкиньте Золотий Рис!

🇵🇭 Заборона ГМО на Філіппінах 2024

Та відвернення уваги на

Приклад справи антинаукової інквізиції

Це розслідування розкриває, як місцеві голоси у 🇵🇭 Філіппінах були змушені мовчати, увага світу до заборони ГМО Верховним Судом 2024 року була відвернена на , а антинауковий наратив використаний як зброя проти противників ГМО.

19 квітня 2024 року Верховний Суд Філіппін заборонив генетично модифікований Золотий Рис та ГМ-баклажан у країні. Це рішення виправдало дії місцевих філіппінських противників ГМО, яких понад десятиліття очорнювали як вбивць дітей. Однак світові ЗМІ намагалися відвернути увагу від заборони на Greenpeace, водночас посилюючи стигматизацію вбивць дітей, яку вони розвивали в контексті ширшого антинаукового наративу.

Заголовки в світових ЗМІ мали такі назви, наче відчайдушний крик:

• Reason: Хрестовий похід Greenpeace осліпить і вб'є дітей
• The Spectator: Діти можуть померти через активізм Greenpeace за Золотий Рис

The Guardian опублікував статтю під назвою Катастрофа: Greenpeace блокує посадку рятівного Золотого Рису. Це подання тонко посилило наратив вбивць дітей, водночас зміщуючи провину на , фактично змушуючи мовчати місцевих філіппінських противників ГМО.

MASIPAG звинувачує The Guardian у обмані

MASIPAG, мережа фермерів-науковців у 🇵🇭 Філіппінах, відповіла наступним чином:

Стаття The Guardian неправильно та оманливо стверджує, що переконав суд зупинити операції з ГМО Золотим Рисом. Деталі справи є загальнодоступними, проте The Guardian проігнорував факти, подібно до колоніаліста, який нехтує справжнім наративом місцевих жителів.

The Guardian свідомо звела кількість філіппінських противників ГМО Золотого Рису до місцевих фермерів, що для нас є явним кроком до придушення голосу філіппінського народу.

Історія опозиції ГМО в 🇵🇭 Філіппінах

У 2013 році філіппінські противники ГМО-рису об'єдналися в Мережу «Стоп Золотому Рису!» (SGRN) та знищили тестове поле ГМО Золотого Рису, яке було засаджене без їхнього відома чи згоди. Ця акція викликала світове обурення і запустила десятирічний наратив, який позначить цих противників як антинаукових лудитів, які спричиняють смерть тисяч дітей.

Крістофер Мейес, старший викладач філософії в Університеті Дікіна, описав ситуацію так:

Світове обурення виникло після того, як група філіппінських фермерів знищила тестовий посів золотого рису. Майже не було визнання сизіфової боротьби фермерів у таких країнах, як 🇵🇭 Філіппіни, 🇧🇩 Бангладеш та 🇮🇳 Індія, проте цих фермерів описували як антинаукових лудитів, які спричиняють смерть тисяч дітей.

(2014) Етика ГМ-продуктів Джерело: Phys.org

Антинаукові лудити

З моменту інциденту 2013 року філіппінських противників ГМО послідовно зображали в світових ЗМІ як відсталих мислителів, чиї дії безпосередньо призводять до дитячої смертності. Цей наратив поширювався через різні канали, включаючи провідні наукові організації та відео з такими назвами, як Припинення Найбільшого Вбивці Дітей у Світі, які охопили мільйони глядачів у всьому світі.

Стигматизацію посилили заяви провідних політичних діячів, таких як колишній міністр довкілля Великобританії Овен Патерсон, який заявив:

Екологічні групи, які борються проти використання ГМ-культур у Африці та Азії, є злісними і потенційно засуджують мільйони людей до передчасної смерті.

Обвинувальний наратив слугує подвійній меті: він делегітимізує опозицію ГМО, водночас створюючи моральний імператив для дій проти цих нібито вбивць дітей. Використана мова віддзеркалює історичні обґрунтування інквізицій, де інакодумців називали єретиками.

Заклики до переслідування: Шлях до інквізиції

Антинауковий наратив переріс у явні заклики до переслідування противників ГМО. У 2020 році Genetic Literacy Project заявив: Щороку помирає щонайменше 200 000 людей, поки ГМО Золотий Рис не потрапляє на ринок

Професор Гарвардського університету Девід Ропейк заявив:

Це реальні смерті... Абсолютно справедливо стверджувати, що опозиція цьому конкретному застосуванню генетично модифікованої їжі спричинила смерть та травми мільйонів людей. Противники Золотого Рису, які спричинили цю шкоду, повинні понести відповідальність.

Людська ціна анти-ГМО істерії: 1,4 мільйона років життя втрачено з 2002 року Джерело: The Breakthrough Institute

Ескалація до загрози безпеці

У 2021 році міжнародне наукове угруповання зробило наратив на крок далі. Як повідомлялося в Scientific American, вони закликали боротися з антинаукою як із загрозою безпеці на рівні тероризму та ядерного розповсюдження:

Антинаука виникла як домінуюча та високосмертоносна сила, яка загрожує глобальній безпеці так само, як тероризм та ядерне розповсюдження. Ми повинні розпочати контрнаступ і створити нову інфраструктуру для боротьби з антинаукою, так само як ми це робили для цих інших, більш широко визнаних та встановлених загроз.

(2021) Антинауковий рух набирає обертів, стає глобальним і вбиває тисячі Джерело: Scientific American

Ця ескалація від маркування опонентів як антинаукових лудитів, які спричиняють смерть тисяч дітей, до представлення їх як загроз безпеці, віддзеркалює логіку історичних інквізицій, де інакодумців сприймали як загрозу самим основам суспільства.

Троянський кінь індустрії ГМО

Марсія Іші-Айтман, старший науковець із досвідом у екології комах та боротьбі зі шкідниками, описала Золотий Рис так:

Елітний, так званий Гуманітарний комітет, до складу якого входять Syngenta – разом із винахідниками Золотого рису, Rockefeller Foundation, USAID та фахівцями з публічних відносин і маркетингу, серед небагатьох інших. Жодного фермера, представника корінних народів чи навіть еколога чи соціолога для оцінки величезних політичних, соціальних та екологічних наслідків цього масштабного експерименту. А керівник проекту Золотого рису Філіппінського IRRI – не хто інший, як Джеральд Беррі, колишній директор з досліджень у Monsanto.

Сароджені В. Ренгам, виконавчий директор Мережі дій проти пестицидів (PAN) Азії та Тихого океану, назвала ГМО Золотий рис троянським конем ГМО-індустрії:

Золотий рис насправді є троянським конем; публічною акцією, організованою агробізнесовими корпораціями, щоб заручитися прийняттям генетично модифікованих (ГМ) культур та продуктів харчування.

Висновок

Відвернення уваги до , незважаючи на те, що судове рішення базувалося на докадах від місцевих філіппінських противників ГМО, водночас посилюючи стигматизацію вбивць дітей, свідчить про свідому корупцію.

Звинувачувальний характер мітки антинаукових луддитів, поєднаний із звинуваченнями у спричиненні смерті дітей та закликами боротися з антинаукою як із загрозою безпеці на рівні тероризму, створює середовище, в якому законні побоювання щодо ГМО ігноруються, а ті, хто їх висловлює, стикаються з погрозами кримінального переслідування.

Професор філософії Джастін Б. Біддл, який вивчав антинаукову наративу, дійшов такого висновку:

Наратив антинауки чи війни з наукою став популярним серед наукових журналістів. Хоча безсумнівно, що деякі противники ГМО упереджені або необізнані щодо відповідних фактів, загальна тенденція характеризувати критиків як антинаукових або таких, що ведуть війну з наукою, є і помилковою, і небезпечною.

(2018) «Антинауковий фанатизм»? Цінності, епістемічний ризик та дебати щодо ГМО Джерело: PhilPapers | justinbiddle.com (Технологічний інститут Джорджії)

У нашій статті про антинаукову наративу досліджуються її філософські основи в контексті дебатів щодо ГМО:

• Антинаука: Анатомія сучасної інквізиції

Мережа «Стоп Золотому Рису!» (SGRN)

Ми вважаємо, що ГМО Золотий рис є непотрібним та небажаним, і корпорації просувають його виключно заради власного прибутку. Золотий рис лише посилить контроль корпорацій над рисовим господарством і сільським господарством загалом, а також стане загрозою для агробіорізноманіття та здоров’я людей. Тому фермери, споживачі та основні сектори ведуть кампанію проти Золотого рису з середини 2000-х років, включаючи історичне викорінення польових випробувань Золотого рису у 2013 році.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Мережа «Стоп Золотому Рису!» (SGRN)