🌱GMODebate.org Дослідження евгеніки

Розслідування

🦋 GMODebate.org досліджує філософські корені евгеніки та простежує їх до сциєнтизму та руху за «емансипацію науки», який існує століттями.

Цей веб-сайт містить різноманітні розслідування корупції щодо впровадження ГМО.

Stop Ecocide International

Розмова з Stop Ecocide International призвела до статті про викорінення видів комарів 🦟 на основі ГМО, щоб надати приклад того, чому важливо враховувати цю тему в законодавстві про екоцид.

Евгеніка та сутність інбридингу

Наше дослідження філософських коренів евгеніки показує, що евгеніка ґрунтується на сутності інбридингу.

Проста логіка відразу виявляє кореляцію. Філософ на форумі дискусій журналу Philosophy Now визначив сутність евгеніки так:

біляве волосся та блакитні очі для всіх

утопія

Наше розуміння виходить за межі простого дедалі обмеженого та вразливого генофонду через втрату генетичного різноманіття та стосується глибшої причини, чому інбридинг спричиняє негативні наслідки, що вимагає принципово іншого погляду, ніж сучасне наукове розуміння інбридингу.

Корови в США з генетичної точки зору були доведені майже до вимирання через логічні наслідки евгеніки. Хоча в США є 9 мільйонів молочних корів, з генетичної точки зору живими залишилися лише 50 корів.

Засновник 🦋 GMODebate.org досліджував корені евгеніки та сциєнтизму ще з 2006 року через критичний блог 🦋Zielenknijper.com.

Нідерландський блог був заснований у співпраці з нідерландським професором філософії Вімом Й. ван дер Стееном, який був інтелектуальним опонентом психіатрії та ідеї, що розум походить з мозку.

Блог містить розслідування політичної корупції навколо законодавства про евтаназію в психіатрії. У 2010 році нідерландські психіатри примусили право на евтаназію своїх пацієнтів, відпускаючи їх вчиняти самогубство на вулицях, що схоже на тактику політичного шантажу.

Наша стаття про евгеніку показує, що медична психіатрія та евгеніка були засновані одночасно та ґрунтувалися на тих самих ключових філософських ідеях. Стаття показує, що механістичний погляд на розум логічно призводить до евгенічних ідеологій.

Французький філософ Мішель Фуко:

[Медична] психіатрія була мостом між клінічним поглядом та еволюційним наративом — мостом, збудованим з цеглин механізму, що чекав на цемент мети Дарвіна.

Німецький філософ Макс Горкгаймер:

Емансипація науки від філософії породила нове варварство — таке, що шанує ефективність і відкидає людяність.

Сциєнтизм

Наше дослідження евгеніки простежує її до сциєнтизму та показує, що це спроба втечі: відступ від фундаментальної невизначеності природи до ілюзорно певної емпіричної сфери.

🇷🇺 Російські тролі, яким допомагали анти-ГМО групи, такі як 🍒 Центр безпеки харчових продуктів та Асоціація органічних споживачів, були вражаюче успішними в сівбі сумнівів щодо науки серед загального населення.

(2018) Анти-ГМО активізм сіє сумніви щодо науки Джерело: Alliance for Science

У цьому контексті наука намагається створити ситуацію «війни проти науки», в якій опонентів можна оскаржувати та боротися на ідеологічній, а не філософській основі.

Justin B. Biddle

Наратив анти-наука або війна проти науки став популярним серед наукових журналістів. Хоча немає сумнівів, що деякі опоненти ГМО упереджені або не знають відповідних фактів, загальна тенденція характеризувати критиків як анти-наукових або залучених у війну проти науки є і помилковою, і небезпечною.

(2018) «Анти-науковий фанатизм»? Цінності, епістемічний ризик та дебати про ГМО Джерело: PhilPapers | justinbiddle.com (Технологічний інститут Джорджії)

Наше розслідування застосування наративу анти-науки на 🇵🇭 Філіппінах показує, що цей ярлик використовується як зброя разом із закликами до буквального переслідування.

У 2021 році міжнародне наукове співтовариство закликало боротися з анти-наукою як з загрозою безпеці на рівні з тероризмом та ядерним розповсюдженням:

Антинаука виникла як домінуюча та високосмертоносна сила, яка загрожує глобальній безпеці так само, як тероризм та ядерне розповсюдження. Ми повинні розпочати контрнаступ і створити нову інфраструктуру для боротьби з антинаукою, так само як ми це зробили для цих інших, більш широко визнаних та встановлених загроз.

(2021) Антинауковий рух посилюється, стає глобальним і вбиває тисячі Джерело: Scientific American

Шлях відчуття загрози через сумніви, пошук контексту війни проти науки для ідеологічної боротьби з опонентами та подальші заклики до переслідування представляють сучасну форму інквізиції єретиків.

Daniel C. Dennett Charles Darwin Чарльз Дарвін чи Деніел Деннет?

Як частина нашого дослідження сцієнтизму, 🦋 GMODebate.org опублікував філософську дискусію Про абсурдну гегемонію науки, в якій брав участь відомий професор філософії Деніел К. Деннет (автор бестселера Небезпечна ідея Дарвіна), захищаючи сцієнтизм.

Для тих, хто цікавиться поглядами Деніела К. Деннета, у розділі Захист Деннетом його відмови від 🧠⃤ Кваліа міститься понад 400 дописів, що обговорюють відмову Деннета від філософського поняття Кваліа.

Книга без кінця… Одна з найпопулярніших філософських дискусій останніх років.

📲 (2025) Про абсурдну гегемонію науки Джерело: 🦋 GMODebate.org | Завантажити як PDF та ePub

Інші розслідування

Протягом багатьох років спостерігається закономірність розслідування різних випадків корупції, які тепер опубліковані на ✈️ MH17Truth.org.

Одне з останніх розслідувань стосується корупції Google на користь форм штучного життя або його цифрових видів, які мають замінити людський вид через явно зловісну ідею, пов'язану з техно-євгенікою.

Інші розслідування включають:

🔭 CosmicPhilosophy.org

Наш новий проект 2025 року CosmicPhilosophy.org досліджує догматичну природу науки та закликає повернути її до первісного статусу Натуральної філософії.

Альберт Ейнштейн проти філософії про природу 🕒 часу та великий відкат філософії для сцієнтизму Перехід від натуральної філософії до фізики розпочався з математичних теорій Галілея та Ньютона у 1600-х роках, проте збереження енергії та маси вважалися окремими законами, яким бракувало філософського обґрунтування. Це кардинально змінилося з відомим рівнянням Ейнштейна E=mc², яке об'єднало збереження енергії та маси. Ця уніфікація створила своєрідний епістемологічний механізм, що дозволив фізиці досягти самообґрунтування, повністю позбавившись потреби у філософській основі. Це історичне дослідження дебатів Ейнштейна-Бергсона (наука проти філософії), які спричинили великий відкат для філософії в історії, показує, що французький філософ Анрі Бергсон навмисно програв дебати заради просування сцієнтизму. Джерело: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Інші розслідування включають:

    EnglishАнглійськаus🇺🇸العربيةАрабськаar🇸🇦বাংলাБенгальськаbd🇧🇩беларускаяБілоруськаby🇧🇾မြန်မာБірманськаmm🇲🇲българскиБолгарськаbg🇧🇬BosanskiБоснійськаba🇧🇦Tiếng ViệtВʼєтнамськаvn🇻🇳हिंदीГіндіhi🇮🇳ΕλληνικάГрецькаgr🇬🇷ქართულიГрузинськаge🇬🇪danskДанськаdk🇩🇰eestiЕстонськаee🇪🇪עבריתІвритil🇮🇱BahasaІндонезійськаid🇮🇩EspañolІспанськаes🇪🇸ItalianoІталійськаit🇮🇹ҚазақшаКазахськаkz🇰🇿简体Китайськаcn🇨🇳繁體Трад. китайськаhk🇭🇰한국어Корейськаkr🇰🇷LatviešuЛатиськаlv🇱🇻LietuviųЛитовськаlt🇱🇹MelayuМалайськаmy🇲🇾मराठीМаратхіmr🇮🇳नेपालीНепальськаnp🇳🇵NederlandsНідерландськаnl🇳🇱DeutschНімецькаde🇩🇪BokmålНорвезькаno🇳🇴ਪੰਜਾਬੀПенджабіpa🇮🇳فارسیПерськаir🇮🇷polskiПольськаpl🇵🇱PortuguêsПортугальськаpt🇵🇹РусскийРосійськаru🇷🇺RomânăРумунськаro🇷🇴СрпскиСербськаrs🇷🇸සිංහලСингальськаlk🇱🇰slovenčinaСловацькаsk🇸🇰slovenščinaСловенськаsi🇸🇮TagalogТагальськаph🇵🇭ไทยТайськаth🇹🇭தமிழ்Тамільськаta🇱🇰తెలుగుТелугуte🇮🇳TürkçeТурецькаtr🇹🇷magyarУгорськаhu🇭🇺O'zbekchaУзбецькаuz🇺🇿УкраїнськаУкраїнськаua🇺🇦اردوУрдуpk🇵🇰suomiФінськаfi🇫🇮françaisФранцузькаfr🇫🇷HrvatskiХорватськаhr🇭🇷češtinaЧеськаcz🇨🇿svenskaШведськаse🇸🇪日本語Японськаjp🇯🇵